没人觉得明朝历史很诡异吗_明朝历史真实吗

1.明朝在中国历史上到底是个什么样的存在？意义有多大？

2.为什么有人说明朝是中国历史上最差劲的王朝？你怎么看？

3.为什么说明朝是中国历史上最黑暗的朝代？

4.有些人认为明朝及其皇帝是中国历史上最差的为什么还能国祚延绵276年呢？

5.明朝在中国历史上真的那么不堪吗？为什么？

不是。我觉得是清朝。原因无它，不谈军事、不谈科技、不谈经济、不谈皇帝昏不昏庸……谈文化，谈思想。自文化和思想有以来，从来没有压迫成这个样子，无论焚书坑儒，还是五胡乱华，文化总是能一直传承，一直延续。而清朝从顺治开始的文字狱，已经到相当恐怖的地步了。周厉王无道，街上监视百姓，但从来也没有说什么凭文字。今天的北朝鲜，也！没！有！而比文字狱更恐怖的事情是禁锢思想。

为什么欧美近代化那么久了我们还无动于衷，为什么非要等人家巴掌把我们打醒了我们才振作？如果思想与哲学能一直有突破，有创新。

是的。人红是非多，本来王朝也相同，比方大明王朝，人气一直高，捧的黑的都长时间多，引来的剧烈互掐，也是终年热烈。比方“黑”这事，民国年间好些学者都格外仔细，明朝的各种弊政，早都拿来狠踩个遍，更给明朝踩上个熟知的大标签：明朝是中国历史上最漆黑的朝代！如此标签，黑得非常炽热，连武侠里常见情节套路：反清复明。

各路英雄豪杰一顿爱恨情仇杀究竟，最终主人公台词，都拿这标签镇主题：明朝这么漆黑，哪像如今老百姓吃得饱穿得暖有钱赚？歇歇吧别反了。不过要扯到日子，这“黑事”却好说了：明朝漆黑不漆黑？究竟有多漆黑？就以其时人民日子水平判别，下面选择的一些明朝日子片段，信任一望而知。

不是的。不是。我想告诉你我不知道哪个朝代最黑暗，因为所有的朝代都有黑暗面，但是肯定不是明朝，而且明朝是最有气节的朝代，就算是犯我强汉者，虽远必侵的汉朝，不也有议和和亲的时候吗，你翻一下明朝的历史，看看有过和亲纳岁的纪录吗？郑和七下西洋，你看过他欺负过哪些边远国家和部族吗？强而不欺，威而不霸才是这个伟大王朝的底蕴。

是的。对，明朝最黑暗，所以文人们把这明朝的阴暗面写下来，没人烧书，所以你能看到。满清那么“强盛”，《四库毁书》，明朝传下的书籍以十万数记，最后只剩3000余册，3000对十万，你觉得这些话有多少的真实性呢？

明朝在中国历史上到底是个什么样的存在？意义有多大？

从事实的角度出发，历史上根本就不存在清清白白的朝代，之所以现在很多人骂明朝，很大原因上并不是因为明朝制度的黑暗，而是因为大部分的连续剧和一些夸大的史料导致人们对明朝产生偏见。

首先，天下的乌鸦一般黑，没有哪一个朝代能够独善其身，说自己完全清清白白的。不可否认，明朝确实有一些无法理解的黑暗制度存在，但这些制度其实并没有人们想象的那么夸张，只是因为很多的材料记载让人们对明朝的东西产生了一种极其厌恶的想法。有传言说，明朝的君王不务正业，只贪图美色，沉溺于玩乐之中，甚至说几十年不上一次早朝，而且明朝的大臣也没有一点基本的，动辄就会被脱衣施加杖刑。

其次，如果明朝真的像那些传言一样，如此的荒*无度，那怎么可能存在那么多年，要被推翻了！物质上的享受谁能说不喜欢，所以没有必要那么夸大。而且在明朝大臣这一件事情上，明朝并不是第一个有这样惯例的朝代，早就在宋朝的时候就有这样的规定，受到杖刑的人必须要脱去自己身上的衣物，才能够进行惩罚。所以这在一定程度上也说明明朝并不是制度黑暗，而是在一定程度上，对之前的制度进行了沿用。

然后，历史上对于朱元璋的描写也过于偏见。在历史记载中，朱元璋残暴狠辣，但事实并不这样，他能够治理好百姓与国家的关系，而且对贪官惩治的力度也很大，百姓的生活并没有水深火热。而且明朝的锦衣卫、东厂也并不像现在的剧描写的那样，掌握着巨大的权力而不做正事，只为自己的私欲谋利，为人臣子还是没有那么无法无天的。而且要追究其朝代的黑暗，清朝也绝对不会委居于明朝的下面，清朝的裹小脚和发型，不也是让人觉得无法理解。

最后，历史上根本就没有一个朝代能够独善其身，明朝之所以被现在很多人偏见，并不是因为他的黑暗，肯定是还有其他的原因。

为什么有人说明朝是中国历史上最差劲的王朝？你怎么看？

明朝从来不是一个有骨气的王朝，或者说，中国历史上没有任何一个王朝是所谓有骨气的，因为?骨气?是存在于自然人的一种品质而非?王朝?这样的无生命的且稍具抽象的事物。如果一个王朝，只能以?骨气?为卖点，那么这个王朝实际上是很糟糕的。

明朝恰恰就是这样一个王朝。没有汉朝对外重拳出击的气势和能力，没有唐朝万国来朝文化输出的气魄和度量，没有宋朝文化盛世，藏富于民的殷实，没有元朝对外开放，民族融合的盛况，而成为了羸弱，封闭，保守的代表。就连所谓的?骨气?，也不过是虚无缥缈，不见踪影。

网传?大明王朝二百七十六年，不割地，不赔款，不和亲，天子守国门，君王死社稷?，活脱脱一个刚烈的形象。然而，历史的真相，对这个谬论无情打脸。明朝的确不割地，但主动放弃土地，从明宣宗放弃安南和东北，到明英宗 放弃河套地区，再到明武宗放弃西域唯一的据点哈密卫，明朝的历史，就是一部败家的历史。嘉靖皇帝甚至公然说出?敢言复河套者，斩?这种?卖国?的言论，连建议收复失地都成了死罪，这样的王朝，配得上说?骨气?吗？

明朝君王的光辉事迹不止如此，在土木堡之变中被俘虏的明英宗，成为了瓦剌叫开明朝边关城门的利器，在朱祁镇的帮助下，瓦剌一度能够很顺利地洗劫明朝的边关；大同的郭登坚决不开城门，结果在明英宗复辟之后遭到了清算。连卫国守边的忠臣良将尚且如此待遇，明朝末期遭到背叛则不足为奇。

明末，人心散乱，不仅崇祯皇帝失去了大臣的支持，就连在对清作战中表现极为拉胯的明军，在被转换为清军后，面对明朝的残余势力，也能够重拳出击，南方几乎都是凭借明朝的投降官军打下来的。同样一批人，在不同人手下，发挥的作用大不相同，橘生淮北则为枳，控制变量，则不难看出，明朝军队的战斗力低下，根本原因在于明朝的大环境太差。吃空饷，喝兵血，奴役军户的妻女，在明军中是常有的事，而朝廷却丝毫不查且放任发生，士兵安能为其卖命？

故而，明朝所谓的?骨气?，不过是网络上不学无术之人为这个腐朽的王朝披上的一块遮羞布而已，透过历史的迷雾，再来审视明朝，则这块遮羞布也是千疮百孔，遮不住明朝的不堪。

为什么说明朝是中国历史上最黑暗的朝代？

本来明朝是作为中国历史上最后一个由汉族统治的封建大一统王朝，受到很多人的追捧，有“不和亲，不纳贡，不称臣，不割地，天子守国门，君王死社稷”的美赞。但是，不同的人也会有不同的看法，有的人说明朝是中国历史上最差劲的王朝，对于有这样的评价，我们当然会觉得有疑问，那几天就让我们来好好分析一下其中的原因吧。

明朝，时间在1368年—1644年间，帝王有朱元璋、朱棣等，都城是北京，主要城市有南京、西安、苏州、洛阳、开封等，货币是大明通宝、大明宝钞，人口数量：近两亿（晚明），主要民族：汉族、藏族、苗族等，国土面积约9万平方公里，开创者是朱元璋，中枢机构：内阁，军事机构：兵部、五军都督府，监察机构：都察院、六科、按察使司，其实，按照以上的内容看来，明朝并没有那么差劲，但是唯一美中不足的却是，因为明朝有那典型的就是八股文，它限制了学子们的的思想，一直到后来臣子思想僵化，完全没有很大的作为，并且，明朝的国土面积很少，完全没有统一，很多都是少数民族统治的。

更可笑的还有，皇帝居然还被瓦剌军队抓走了。并且当时的活动特别严重，有好多的派系，但是，皇帝的权力也根本压制不住，比如东厂、锦衣卫等等，权利还特别特别的大，想杀谁就杀谁，根本就不理睬大理寺，所以很多无辜百姓和忠臣都死在他们的刀下，并且还据传言说道，上朝的大臣们，每天上朝前都心惊胆战的，生怕哪句话不对就被处死了，都会烧烧香拜拜佛才敢上朝，那就是因为明朝的皇帝都特别奇葩，性格都特别怪异，所以大臣们都特别害怕，后来，终于有一个勤奋努力的皇帝了，可是却还是一个一根筋，比较执拗，总把事情越办越糟糕，可能就没有明事理的了吧。

后来提到的明朝的科举制度，这算明朝的鼎盛时期了，当时科举考试分为了乡试、会试和殿试三种。第一种三年考一次的，第二种是在第一种的前提下第二年举行，会元是第一名的称谓，然后就是第三种殿试了，也就是最后一次考试了，也是级别最高最好的，这个是排名次的。但是啊，少不了的还是八股文取贤士的做法，这样的做法对社会的发展影响特别的严重，甚至是阻碍了发展，影响人们的思想也止步不前，单一没有变通，不过还好最后被废除了，不然不知道这已经祸害了多少人了。据历史记载，在中国的历史上，宋朝和明朝都是被其他的族灭掉的，其他的朝代都没有发生过这种惨败的现象。除此之外，明朝在经济上面，没有宋朝有钱，社会结构也很落后，老一辈是做什么，小辈也就是做同样的，一代一代的都是这样穷，毫无变通。这样一来，明朝的经济当然发展不起来。

的确，明朝出现了很多限制人精神自由与人身自由的事物，比如后期的东厂，宦官当道，百姓受欺压，苦不堪言。这就是差劲的明朝啊。明朝因为文化的落寞，文字狱、八股文等的，让我们世人中有人觉得是最差劲的王朝，确实如此，明朝的确出现过很多问题，但是并不能抹灭它存在的意义。

有些人认为明朝及其皇帝是中国历史上最差的为什么还能国祚延绵276年呢？

1，文字狱，明粉说清朝的文字狱厉害，但实际上文字狱的巅峰是明朝，这是一个说错话就会被砍头的朝代。翰林编修高启作诗：“小犬隔墙空吠影，夜深宫禁有谁来？”被腰斩。

御史张尚礼作诗：“梦中正得君王宠，却被黄鹂叫一声！”下狱死。

佥事陈养浩作诗：“城南有安妇，夜夜哭征夫”，被投入水中溺死。

兖州知府卢熊把“兖”错写成“衮”，被明太祖视为不敬，斩。

中书詹希原给太学写匾额，“门”字少最后一勾，被视为阻碍纳贤，斩。僧人一初作诗：“见说炎州进翠衣，罗网一日遍东西”“新筑西园小草堂，热时无处可乘凉”被怀疑抨击明太祖刑法太苛，斩。

僧人来复作诗：“金盘苏合来殊域，...自惭无德颂陶唐”，“殊”字被视为“歹朱”并骂太祖“无德”，斩。

朱元璋私游一寺，见壁上有诗“毕竟有收还有散，放宽些子也何妨？”大怒，将全寺僧人都杀了

2，吃人。说起明朝文化，最有特色的就是怎么吃人肉。可以这么说，不了解明朝人吃人的那些往事，就不了解明朝。

明太祖杀常遇春元配,以其肉赐之

常遇春为明太祖大将,战功卓著。明太祖赐予一美丽侍妾。侍妾手尤美，常遇春爱之。其元配妒，砍去侍妾双手。遇春大怒，又不敢声张，恐太祖责怪降罪。一日太祖问及侍妾，遇春只得照实回奏。太祖不怒，说此非大事，却暗使军官去遇春家，杀却其元配，砍骨为小块，分赐大臣，并及遇春，谓此乃恶妇之肉，遇春震惊不已，不敢回家，终日惶恐。——谢肇淛《文海披沙》

朱有熺食人肝脑

太祖第五子□（原字左作木，右作肃，字典无此字。明之宗室多命怪字为名，免人犯讳也。）原封吴王。以杭州财赋地，改封周王。十四年就藩开封。洪熙元年（1425）薨。子有炖嗣。其弟有□（原字左作火，右作动，字典所无。）有熺有不法事，讯服。"并得有熺掠食生人肝脑诸不法事，於是并免为庶人。"事在宣德朝（1426-1435）。——《明史卷116诸王》 3、嘉靖帝吸少女初潮的经血

把与处女的经血混合饮用昧道如何？问问这种嘉靖帝你就算找对人了。以少女身体为炼丹鼎炉的“阴补阳”，对于女性而言无异于身心摧残。何况宫女们还要黎明即起，在日出时分集甘露供嘉靖饮用；还要向嘉靖提供初潮的经血，供他炼丹。这种由少女经血、中草药和矿物质炼成的“红铅丸”，其实是一种壮阳药，内中含有从人尿（当然是童男童女的尿液）中提取的性激素。嘉靖服用以后，便要在这些少女身上发泄兽欲。这实在让人忍无可忍，终于在嘉靖二十一年（公元1542年）发生了“壬寅宫变”。十月二十日晚上，以杨金英、邢翠莲为首，十余名宫女决定谋杀嘉靖，而且差一点就用黄绫布把他在床上活活勒死。

民间呢，人吃人的泛滥成灾，却也吃出了经验。由于人吃人的往事实在太普遍，无法穷举。以下仅列出嘉靖年间的人吃人的往事，由此可以窥视整个明朝人吃人已经成为常态。

嘉靖元年大同人相食。

嘉靖三年淮阳、南畿诸郡人相食（见《明史卷201韩邦靖传》）

嘉靖二年（1523）："两京 山东 河南 湖广、江西及嘉兴、大同、成都俱旱，赤地千里，殍殣载道。"

嘉靖三年（1524）"湖广、河南、大名、临清饥。南畿诸郡大饥，父子相食，道殣相望，臭弥千里。"——《明史?五行志》

嘉靖四年（1525）三月，余珊应诏陈言曰：自逆瑾（太监刘瑾，1508-1510时专权）以来，尽天下之脂膏，输入权贵之室。近年以来，黄纸（诏书）蠲放，白纸（府县命令）催缴；额外之敛，下及鸡豚；织造之需，自为商贾；江淮母子相食，兖豫盗贼横行，川陕湖贵疲於供饷：田野嗷嗷，无乐生之心。——《明史卷208?余珊传》

嘉清中湖广大饥，割食道殍

嘉靖三十年辽阳人相食。《明史》於此年辽阳饥食人阙载。

嘉靖三十一年，宣大二镇人相食

靖三十二年京师人相食

嘉靖三十六、七、八年辽东大饥食人

嘉靖三十六年丁巳（1557）"辽东大饥，人相食。"——《明史，五行志》

"嘉靖三十八年（1559）八月，以辽东连年饥馑，至有父食死子者，发银籴粟赈之。"——《中外历史年表》。转是辽东连续三年食人。

嘉靖晚期山西食人

。。。。。

整个社会人吃人的泛滥成灾，甚至形成了一种文化。同时，也为李时珍的研究提供了很多实验标本。于是，一部特色的人体入药指南也横空出世。《本草纲目》录：「人部」里头，举凡毛发、指甲、牙齿、屎尿、唾液、乳汁、眼泪、汗水、人骨、胞衣、体垢、月水、、人胆、结石…无一不可入药，真个是「吃人大全」！

人们对明朝人吃人的社会评价又是如何呢？

对嘉靖皇帝“很不以为然”，指他“炼丹修道，昏庸老朽，坐了四十几年天下，就是不办事”

明朝在中国历史上真的那么不堪吗？为什么？

为什么会有人认为明朝皇帝那么差，甚至还要在?差?的前面加个?最?？事实上，其实明朝的皇帝与其他朝代相比，有没有变得更好不好说。但可以肯定的是，绝对没有变得更差。

（首先我声明，我不是明粉，只是就事论事而已。）我们现在人要了解古人，只有通过史书。要了解明朝的事情，当然要通过有关明朝的史书去了解。可是现存的明史是有问题的，遗憾就在这里了。

现在传下来的明朝史书，都是清朝编修的。（除了谈迁写的《国榷》，因为没有刊印不为人知而侥幸得以保存。）清朝很注重民间舆论和自己的形象，遗憾的根源就产生于此处。

清朝毁掉了以前的明朝史料，对民间所藏的明朝史书更是严禁。清朝对于毁掉明史，真的是下大力气去做。杀起人来毫不手软，所有私藏和传播清朝明朝史书的人都被杀了。其残酷程度，绝对不次于清朝堂上极为血腥的的?文字狱。?

清允许流传的明史，都是清朝指定人去编修的。俗话说，端人家的碗要受人家的管。何况，有文字狱的先例。编明史的人不傻，为了俸禄和人身安全。什么该写，什么该隐瞒，心里清楚的很，谁都不愿因为修史书受到灭顶之灾。于是，就开动手中的笔，尽力写出有利于清朝形象的史书。

（明朝被黑的不只是皇帝。）当然，为了强调清朝皇帝的英明和正统，自然对明朝皇帝是要重点去黑一下的。所以，我们看到的史书里，明朝皇帝个个都有问题。要么无能到可笑，要么失德到无德。

明朝皇帝真实情况，我们很难得知了。但是，只要我们稍微有点头脑，便能发现其中的问题所在。

比如，按史书所言，明朝皇帝个个都有问题。那么，我们不妨想一下。人手的五根手指，尚且有短有长。明朝那么多的皇帝，难道就丝毫没有可取之处吗？这明显不符合逻辑。

再如，明史记载皇帝对大臣多么的苛刻，以此来衬托清朝皇帝对臣子的宽宏。可历史上的事实如何呢？

我们都知道，明朝的官员以当场顶撞皇帝为荣。似乎不在朝堂上跟皇帝吵一次，便不好以读书人自居。皇帝对大臣的无礼顶撞，也常常取忍让的态度。比如，以清廉闻名于世的海瑞，曾经把皇帝大骂一顿，皇帝气的吐了血。海瑞还是安然无恙，高官得做。试想，清朝的大臣，有胆量骂皇帝骂到吐血吗？

再比如，万历皇帝想立自己喜欢的儿子朱常洵为太子。大臣却以为立次子继承大统有违礼制为由，竭力反对。万历皇帝多次与大臣斗志斗勇，连罢工都用上了。始终不能博得大臣的同意，无奈之下只好立长子朱常洛为太子。同样的，清朝的皇帝能在大臣面前这样委屈吗？

显而易见，明朝皇帝绝对不想明史中的那样差。我们完全可以推断，明朝皇帝是被清朝黑了。这其实显示出清朝皇帝的心虚，觉得自己的统治缺乏正通性。

清朝为了强调自己的正统，除了文字狱和黑明朝，还做过很多奇葩的事。

比如乾隆皇帝，为了在当时文化届刷存在感，显示自己的?文化自信?。疯狂的在各种字画文物上盖印章，留言写诗。你要有文，有艺术造诣也行。乾隆没一首诗为人称颂，艺术方面也拿不上台面。偏偏乾隆乐此不疲，硬要狗尾续貂。到现在，收藏届还对乾隆此举厌恶不已。

除了清朝皇帝没有文化自信，整个也没有自信，小族临大国之态尽显。比如满清入主中原后，害怕有朝一日被汉人赶走。就封禁东北，不许人们进入向东北地区。为的是若失了，就重回东北老家去。可见，清朝统治者就没把关内当成家。

明朝确实是中国历史上的各个朝代里面比较不堪的一个朝代。因为在明朝时期统治者大多暴戾，百姓民不聊生，所以说明朝便成为了世人谩骂的一个朝代。

明代早期的时候对于国家法律的治理是十分严厉和苛责的。比如说对于那些贪污犯，发现一个立马就是斩立绝。在审判的过程中，为了让承认，会用上各种各样残酷的刑法。明初的几个案子，因为审判不当，牵连进来了很多无辜的人，然后都被白白断送了生命。不公平公正的选官制度，远官的原则，永远只看血缘而不注重能力，以上都是明代相对于前朝的退步。

大明时期当官的人享受不了大宋年间，帝君和士大夫一起统治天下时期光荣的成就，尤其是官员贪污问题十分的严重，打击极严，在很多时候还经常会在法律范围之外对官员施以暴刑，官不聊生。在当时明朝期间，很多地方一多半都是官吏整治，比如说震惊历史的郭桓案，光贪污的税款就高达2000多万担，六部侍郎以下的官员都逐一被那些官高的官吏处死。即使是朱元璋时期，虽然说朱元璋是农民出身，最后一跃成天子，在当时很受百姓的喜欢，但是他也存在很多的缺点，比如说他非常心狠手辣，尤其是喜欢杀效忠于自己的功成。所以说明朝时期官吏体系十分的不完善。

明朝是中国五年前泱泱大国中的一个黑历史时期，因为暴君从政，所以在那个时候中华文明是走了下坡路。从综合方面来说，明朝确确实实是腐败不堪的一个时代，这个时代给了当时百姓太多的噩梦与恐惧。